jueves, 25 de septiembre de 2014

NO AL FRACKING. SI A LA VIDA. “Todo mundo en la industria sabe que las perforaciones de gas contaminan el agua subterránea.” Libro: Impacto social y ambiental del fracking



CAPÍTULO: "La explotación de fósiles no convencionales en Estados Unidos: una lección para América Latina". John Saxe Fernández (Páginas 58 a 60)
http://www.nofrackingmexico.org/libro.pdf Alianza Mexicana Contra el Fracking - Mayo 2014
"Estados Unidos ha auspiciado un gran furor y una ampliación en el uso de la fractura hidráulica para la explotación del gas y petróleo no convencionales. Un profesor inglés planteó una analogía clarificadora, comparando el panorama actual con un laboratorio en el que ratas hambrientas acechan una caja de Corn Flakes. Acabados los Corn Flakes, ahora se están comiendo el cartón. Ante el agotamiento de los estratos convencionales, es decir los más baratos, de fácil acceso y de alta calidad, le llegó el turno a los hidrocarburos no convencionales.
En Estados Unidos, país con 10 años de experiencia en esto, hay una serie de alertas que se han transformado en una avalancha que crece día a día. Una avalancha que arrastra consecuencias para el agua, la salud humana, la flora, la fauna, el territorio y la atmósfera. La técnica de
fracking, que se utiliza para extraer gas y petróleo es, por decir lo menos, controvertida. Los efectos registrados en Estados Unidos son devastadores.
En primer lugar, utiliza una cantidad inmensa de agua a la que se le agrega una mezcla de arena, así como una variedad de sustancias. En el 98 o 99.5% del agua empleada hay benceno, elementos radioactivos, metales pesados, entre otras sustancias.
Los efectos sobre la salud humana y los animales son ominosos.
Un informe legislativo de Estados Unidos detectó 519 sustancias en el fracking que representan una amenaza seria a la salud.(Un listado preliminar de los químicos y sus efectos puede encontrarse en el sitio de Internet www.propublica.com)
La mezcla de éstas y otras sustancias fue incorporada al marco legal de Estados Unidos como secreto corporativo, una medida impulsada por el ex vicepresidente y ex gerente general de Halliburton, Dick Cheney. Halliburton es una de las más grandes empresas que ofrecen este tipo de servicios y que actualmente opera en México. Esta excepción legal es conocida como la rendija legal Halliburton.
En la mezcla sabemos que figuran 38 tóxicos agudos y ocho cancerígenos probados. Estas sustancias representan un total de cuatro toneladas por pozo, y los pozos usualmente oscilan entre 25 y 30 millones de litros.
Si pensamos en pipas —cada una con una carga de 10 mil litros de agua se requerirían dos mil quinientas por pozo para una primera perforación; pero como en México están planificando 22 mil pozos de aquí a 20 años, entonces estaríamos hablando de alrededor de 55 millones de pipas. ¿De dónde va a salir tal cantidad de agua en un país en el que abundan problemas para surtirla?
Además, en Estados Unidos el agua es almacenada en piscinas y se transporta, pero suelen haber derrames en el camino al sitio de perforación. Muchos contratistas a escondidas tiran el agua contaminada en una cuenca y se desentienden del asunto.
En la reunión anual de la American Geophysical Union de diciembre de 2012, un equipo informó que también había una cantidad significante de metano en cuencas como la de Utah. Asimismo, el IPCC ha informado que el metano tiene 100 veces más efecto invernadero que el CO2.
Las implicaciones políticas locales, nacionales y mundiales son de orden mayor por la euforia del shale, que de polo a polo fija sus miras en todo el continente americano. En aras de llamar la atención de nuestros legisladores, es sumamente importante revisar a detalle lo que ha venido sucediendo en Estados Unidos, sobre todo en cuanto a las respuestas sociales.
En julio de 2008 las empresas del ramo y las agencias federales de Estados Unidos entraron en conmoción cuando se filtró a los medios de comunicación, información sobre pozos de agua rural contaminados por el proceso de fractura hidráulica. El muestreo indicó intensa contaminación con benceno, en un caso con una concentración 1500 veces superior al nivel aceptable para el ser humano.
A la luz de lo que acontece en nuestro país, es muy importante apreciar esto en términos territoriales con los ejidos. Con estas modificaciones legislativas van a expropiar una enorme cantidad de terrenos. A los agricultores no solamente se les estará despojando del agua, sino también de su territorio.
Por otro lado, la gran extensión territorial que requiere el Fracking trae consigo un advertencia para naciones latinoamericanas, en particular aquellas como México que ya tuvieron en el siglo XIX experiencias territorialmente traumáticas con la potencia del norte.
La presión sobre la jurisdicción territorial también ocurre ahora como una consecuencia, no sólo del esquema de guerra irregular del Pentágono (que opera aquí como una guerra frente al narcotráfico), sino también con el empuje de las petroleras para la explotación del shale. Es así como van sentándose las bases de este elemento militar.
Por otra parte, lo que ocurre antes y después del fracking es vital.
Desde el primer momento en que la mezcla se almacena sobre la superficie en piscinas, pasando por su transportación para ser bombeada a gran presión para fracturar la roca, y culminado en agua repleta de sustancias tóxicas que regresa a la superficie, hay un gran riesgo de contaminación.
La cúpula de la industria del gas y del petróleo conoce por sus propias evaluaciones y estudios internos lo costoso y peligroso que es el shale y la técnica del fracking. Su predilección a incursionar en países en los que las leyes y el Estado de Derecho son frágiles, se debe a que ahí sus desastres ambientales no tienen sanción. Mientras tanto, la resistencia y oposición social al fracking crece día a día en Estados Unidos.
Evidencia de esto la ofreció James Northrup, un inversionista petrolero ya retirado. En una audiencia pública sobre fracking calificó como vergonzosos tanto la actuación de los voceros de la industria como los supuestos fundamentos científicos de la fractura hidráulica, según los cuales es una técnica segura que no ocasiona ningún problema. En dicha audiencia citó un estudio interno que muestra que el 25% de los pozos empiezan a tener fugas a los dos años, y el 40% a los ocho años. Nótese que se trata de un documento de la industria petrolera. Cito otra vez: “Todo mundo en la industria sabe que las perforaciones de gas contaminan el agua subterránea.”



martes, 23 de septiembre de 2014

NO A LA FRACTURA HIDRÁULICA

http://www.villaneila.com/web/index.php/fracking
La Fractura Hidráulica, combinada con la perforación horizontal a grandes profundidades, es una técnica agresiva usada para explotar las últimas reservas de gas natural. Son tecnologías complejas y costosas y la extracción es menos rentable que en las reservas que se explotan convencionalmente. Estas técnicas se están utilizando desde hace aproximadamente una década en los Estados Unidos, y es ahí dónde se han experimentado hasta ahora sus consecuencias sobre el medio ambiente, las gentes y las reservas de agua dulce.
En la Unión Europea se está empezando ahora a considerar la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica y la perforación horizontal. En varios países, como Francia, Alemania o Gran Bretaña, ya se cuestiona la legitimidad de unas técnicas que, para alargar la vida de recursos que de todos modos están inexorablemente destinados a agotarse, ponen en grave peligro el suministro de otro recurso realmente indispensable: el suministro de agua dulce. En Francia se considera la prohibición total de estas técnicas, en Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos se han impuesto moratorias para estudiar mejor sus efectos. En España existen actualmente varios proyectos de investigación, repartidos por todo el territorio, muchos de ellos en la llamada Cuenca Vasco - Cantábrica. A pesar del debate a nivel internacional sobre la fractura hidráulica, el proceso de concesión de los permisos se ha llevado a cabo totalmente a espaldas de las gentes de los territorios afectados y de la opinión pública en general. En Cantabria ya se ha concedido un permiso de investigación de hidrocarburos, para ser explotado mediante estas técnicas: el permiso Arquetu. Por parte del Gobierno de Cantabria, nos encontramos ante un silencio total. Los ayuntamientos de la Mancomunidad Saja - Nansa, debido a esta falta de información y a la peligrosidad de las técnicas que se emplearán, han presentado un recurso pidiendo la suspensión cautelar del permiso. Además, diversas asociaciones y colectivos ecologistas han solicitado la revocación de la concesión. La Asamblea contra la Fractura Hidráulica, integrada por colectivos y personas preocupadas, está abierta a quién quiera acercarse. Se ha empezado a investigar y poner esta información a disposición de los demás. Se quiere dar a conocer en qué consisten la fractura hidráulica y la perforación horizontal, la complejidad que implican y las consecuencias que ya han tenido sobre el medio ambiente, la vida de la gente y los acuíferos. Se cree necesaria toda esta información para que pueda haber un debate real, podamos posicionarnos, decidir sobre lo que nos afecta y actuar.
- See more at: http://www.villaneila.com/web/index.php/fracking#sthash.o5MdO2At.dpuf

La Fractura Hidráulica, combinada con la perforación horizontal a grandes profundidades, es una técnica agresiva usada para explotar las últimas reservas de gas natural. Son tecnologías complejas y costosas y la extracción es menos rentable que en las reservas que se explotan convencionalmente. Estas técnicas se están utilizando desde hace aproximadamente una década en los Estados Unidos, y es ahí dónde se han experimentado hasta ahora sus consecuencias sobre el medio ambiente, las gentes y las reservas de agua dulce.
En la Unión Europea se está empezando ahora a considerar la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica y la perforación horizontal. En varios países, como Francia, Alemania o Gran Bretaña, ya se cuestiona la legitimidad de unas técnicas que, para alargar la vida de recursos que de todos modos están inexorablemente destinados a agotarse, ponen en grave peligro el suministro de otro recurso realmente indispensable: el suministro de agua dulce. En Francia se considera la prohibición total de estas técnicas, en Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos se han impuesto moratorias para estudiar mejor sus efectos. En España existen actualmente varios proyectos de investigación, repartidos por todo el territorio, muchos de ellos en la llamada Cuenca Vasco - Cantábrica. A pesar del debate a nivel internacional sobre la fractura hidráulica, el proceso de concesión de los permisos se ha llevado a cabo totalmente a espaldas de las gentes de los territorios afectados y de la opinión pública en general. En Cantabria ya se ha concedido un permiso de investigación de hidrocarburos, para ser explotado mediante estas técnicas: el permiso Arquetu. Por parte del Gobierno de Cantabria, nos encontramos ante un silencio total. Los ayuntamientos de la Mancomunidad Saja - Nansa, debido a esta falta de información y a la peligrosidad de las técnicas que se emplearán, han presentado un recurso pidiendo la suspensión cautelar del permiso. Además, diversas asociaciones y colectivos ecologistas han solicitado la revocación de la concesión. La Asamblea contra la Fractura Hidráulica, integrada por colectivos y personas preocupadas, está abierta a quién quiera acercarse. Se ha empezado a investigar y poner esta información a disposición de los demás. Se quiere dar a conocer en qué consisten la fractura hidráulica y la perforación horizontal, la complejidad que implican y las consecuencias que ya han tenido sobre el medio ambiente, la vida de la gente y los acuíferos. Se cree necesaria toda esta información para que pueda haber un debate real, podamos posicionarnos, decidir sobre lo que nos afecta y actuar.
- See more at: http://www.villaneila.com/web/index.php/fracking#sthash.o5MdO2At.dpuf
La Fractura Hidráulica, combinada con la perforación horizontal a grandes profundidades, es una técnica agresiva usada para explotar las últimas reservas de gas natural. Son tecnologías complejas y costosas y la extracción es menos rentable que en las reservas que se explotan convencionalmente. Estas técnicas se están utilizando desde hace aproximadamente una década en los Estados Unidos, y es ahí dónde se han experimentado hasta ahora sus consecuencias sobre el medio ambiente, las gentes y las reservas de agua dulce.
En la Unión Europea se está empezando ahora a considerar la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica y la perforación horizontal. En varios países, como Francia, Alemania o Gran Bretaña, ya se cuestiona la legitimidad de unas técnicas que, para alargar la vida de recursos que de todos modos están inexorablemente destinados a agotarse, ponen en grave peligro el suministro de otro recurso realmente indispensable: el suministro de agua dulce. En Francia se considera la prohibición total de estas técnicas, en Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos se han impuesto moratorias para estudiar mejor sus efectos. En España existen actualmente varios proyectos de investigación, repartidos por todo el territorio, muchos de ellos en la llamada Cuenca Vasco - Cantábrica. A pesar del debate a nivel internacional sobre la fractura hidráulica, el proceso de concesión de los permisos se ha llevado a cabo totalmente a espaldas de las gentes de los territorios afectados y de la opinión pública en general. En Cantabria ya se ha concedido un permiso de investigación de hidrocarburos, para ser explotado mediante estas técnicas: el permiso Arquetu. Por parte del Gobierno de Cantabria, nos encontramos ante un silencio total. Los ayuntamientos de la Mancomunidad Saja - Nansa, debido a esta falta de información y a la peligrosidad de las técnicas que se emplearán, han presentado un recurso pidiendo la suspensión cautelar del permiso. Además, diversas asociaciones y colectivos ecologistas han solicitado la revocación de la concesión. La Asamblea contra la Fractura Hidráulica, integrada por colectivos y personas preocupadas, está abierta a quién quiera acercarse. Se ha empezado a investigar y poner esta información a disposición de los demás. Se quiere dar a conocer en qué consisten la fractura hidráulica y la perforación horizontal, la complejidad que implican y las consecuencias que ya han tenido sobre el medio ambiente, la vida de la gente y los acuíferos. Se cree necesaria toda esta información para que pueda haber un debate real, podamos posicionarnos, decidir sobre lo que nos afecta y actuar.
- See more at: http://www.villaneila.com/web/index.php/fracking#sthash.o5MdO2At.dpuf
La Fractura Hidráulica, combinada con la perforación horizontal a grandes profundidades, es una técnica agresiva usada para explotar las últimas reservas de gas natural. Son tecnologías complejas y costosas y la extracción es menos rentable que en las reservas que se explotan convencionalmente. Estas técnicas se están utilizando desde hace aproximadamente una década en los Estados Unidos, y es ahí dónde se han experimentado hasta ahora sus consecuencias sobre el medio ambiente, las gentes y las reservas de agua dulce.
En la Unión Europea se está empezando ahora a considerar la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica y la perforación horizontal. En varios países, como Francia, Alemania o Gran Bretaña, ya se cuestiona la legitimidad de unas técnicas que, para alargar la vida de recursos que de todos modos están inexorablemente destinados a agotarse, ponen en grave peligro el suministro de otro recurso realmente indispensable: el suministro de agua dulce. En Francia se considera la prohibición total de estas técnicas, en Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos se han impuesto moratorias para estudiar mejor sus efectos. En España existen actualmente varios proyectos de investigación, repartidos por todo el territorio, muchos de ellos en la llamada Cuenca Vasco - Cantábrica. A pesar del debate a nivel internacional sobre la fractura hidráulica, el proceso de concesión de los permisos se ha llevado a cabo totalmente a espaldas de las gentes de los territorios afectados y de la opinión pública en general. En Cantabria ya se ha concedido un permiso de investigación de hidrocarburos, para ser explotado mediante estas técnicas: el permiso Arquetu. Por parte del Gobierno de Cantabria, nos encontramos ante un silencio total. Los ayuntamientos de la Mancomunidad Saja - Nansa, debido a esta falta de información y a la peligrosidad de las técnicas que se emplearán, han presentado un recurso pidiendo la suspensión cautelar del permiso. Además, diversas asociaciones y colectivos ecologistas han solicitado la revocación de la concesión. La Asamblea contra la Fractura Hidráulica, integrada por colectivos y personas preocupadas, está abierta a quién quiera acercarse. Se ha empezado a investigar y poner esta información a disposición de los demás. Se quiere dar a conocer en qué consisten la fractura hidráulica y la perforación horizontal, la complejidad que implican y las consecuencias que ya han tenido sobre el medio ambiente, la vida de la gente y los acuíferos. Se cree necesaria toda esta información para que pueda haber un debate real, podamos posicionarnos, decidir sobre lo que nos afecta y actuar.
- See more at: http://www.villaneila.com/web/index.php/fracking#sthash.o5MdO2At.dpuf
La Fractura Hidráulica, combinada con la perforación horizontal a grandes profundidades, es una técnica agresiva usada para explotar las últimas reservas de gas natural. Son tecnologías complejas y costosas y la extracción es menos rentable que en las reservas que se explotan convencionalmente. Estas técnicas se están utilizando desde hace aproximadamente una década en los Estados Unidos, y es ahí dónde se han experimentado hasta ahora sus consecuencias sobre el medio ambiente, las gentes y las reservas de agua dulce.
En la Unión Europea se está empezando ahora a considerar la explotación de recursos fósiles no convencionales mediante la fractura hidráulica y la perforación horizontal. En varios países, como Francia, Alemania o Gran Bretaña, ya se cuestiona la legitimidad de unas técnicas que, para alargar la vida de recursos que de todos modos están inexorablemente destinados a agotarse, ponen en grave peligro el suministro de otro recurso realmente indispensable: el suministro de agua dulce. En Francia se considera la prohibición total de estas técnicas, en Alemania, Gran Bretaña y Estados Unidos se han impuesto moratorias para estudiar mejor sus efectos. En España existen actualmente varios proyectos de investigación, repartidos por todo el territorio, muchos de ellos en la llamada Cuenca Vasco - Cantábrica. A pesar del debate a nivel internacional sobre la fractura hidráulica, el proceso de concesión de los permisos se ha llevado a cabo totalmente a espaldas de las gentes de los territorios afectados y de la opinión pública en general. En Cantabria ya se ha concedido un permiso de investigación de hidrocarburos, para ser explotado mediante estas técnicas: el permiso Arquetu. Por parte del Gobierno de Cantabria, nos encontramos ante un silencio total. Los ayuntamientos de la Mancomunidad Saja - Nansa, debido a esta falta de información y a la peligrosidad de las técnicas que se emplearán, han presentado un recurso pidiendo la suspensión cautelar del permiso. Además, diversas asociaciones y colectivos ecologistas han solicitado la revocación de la concesión. La Asamblea contra la Fractura Hidráulica, integrada por colectivos y personas preocupadas, está abierta a quién quiera acercarse. Se ha empezado a investigar y poner esta información a disposición de los demás. Se quiere dar a conocer en qué consisten la fractura hidráulica y la perforación horizontal, la complejidad que implican y las consecuencias que ya han tenido sobre el medio ambiente, la vida de la gente y los acuíferos. Se cree necesaria toda esta información para que pueda haber un debate real, podamos posicionarnos, decidir sobre lo que nos afecta y actuar.
- See more at: http://www.villaneila.com/web/index.php/fracking#sthash.o5MdO2At.dpuf

viernes, 5 de septiembre de 2014

VACA MUERTA. YPF (S. A.) y CHEVRÓN CONTAMINAN TERRITORIO DE LA COMUNIDAD MAPUCHE CAMPO MARIPE

VACA MUERTA. YPF (S. A.) y CHEVRÓN CONTAMINAN TERRITORIO DE LA COMUNIDAD MAPUCHE CAMPO MARIPE

Por Newen Antv desde Neuquén

En la madrugada del marters 2 de Setiembre exploto un pozo petrolero que estaba siendo explotado en un  yacimiento de  las petroleras en sociedad "YPF S. A. y Chevron". 

Aparentemente el yacimiento estaba siendo explotado con la técnica de Fractura de la Roca Madre (Fracking) para un Yacimiento No Convencional, pero se trataba de un Yacimiento Convencional. Las herramientas que se utilizaban no eran las correctas. Y se encontraron con mucha presión de Gas que provocó una grave explosión. Además del gas, habría surgido la misma agua con todos los químicos que se  inyectan en las Fracturas de la Roca Madre. La Comunidad Mapuche Campo Maripe fue la primer afectada por la grave contaminación del aire, el suelo y seguramente las napas de agua, ya que la explosión produjo un gran derrame de desechos hidrocarburíferos y contaminantes en el campo alrededor del yacimiento.


 (DLS 163) FUERA CHEVRON DE AMERICA LATINA

La Comunidad Mapuche Campo Maripe vive en la zona conocida como Loma Campana, donde descubrieron parte del yacimiento conocido como Vaca Muerta. En Vaca muerta se estaría perforando 1 pozo de Yacimientos No Convencional por día. El Logko de la comunidad Campo Maripe, Albino Campo, denunció a su vez que los controles que realiza el gobierno por intermedio de la Secretaría de Ambiente son insuficientes. Dijo que con efectivos de la Uespo no los dejaron llegar hasta el lugar.
"Cuando pasa algo tapan todo, no avisan: si es posible que nadie se entere. Pasa día a día con las contaminaciones en nuestro territorio", dijo Campo en declaraciones a Radio CALF.
Señaló que se trabajó con movimiento de suelo para contener los hidrocaburos que emanaron con la fuga. "Hicieron un bordo por toda la orilla de la locación porque ya habían derramado petróleo para el campo, taparon con tierra, la porque está llena de petróleo", acotó.
Reconoció que desde la compañía se acercaron a informales lo que ocurría y que les indicaron que se trató de una equivocación. "Me parece que lo hacen vuelta y vuelta, se equivocan", dijo en referencia a que habría otros errores en las operaciones.