sábado, 3 de agosto de 2013

Las cifras del negociado de Vaca Muerta

INFORME

Las cifras del negociado de Vaca Muerta

30 jul, 2013. Los siderales montos en juego que se esconden en Vaca Muerta.

Las cifras escondidas de Vaca Muerta

INFORME

Las cifras del negociado de Vaca Muerta

30 jul, 2013 Los siderales montos en juego que se esconden en Vaca Muerta.

Las cifras escondidas de Vaca Muerta

RESUMEN DEL INFORME: El contenido del acuerdo entre YPF y Chevron por VACA MUERTA todavía no ha sido dado a conocer. Tampoco se ha informado de los valores de RENTABILIDAD en juego. Es decir el valor de las reservas del yacimiento, de las inversiones comprometidas y de la ganancia esperada. Queremos hacer un aporte para esclarecer esta cuestión tan importante.
· LAS CIFRAS DEL NEGOCIADO, CON LOS DATOS DE LA PROPIA YPF:
VALOR DE LAS RESERVAS:
De acuerdo a las cifras publicadas en el portal de YPF, en sus 12.450 km2 de extensión existen reservas de petróleo por 25.000.000.000 barriles de petróleo y 240 trillones de pies cúbicos de gas. Reservas que valuadas a precios de mercado internacional ascienden a la suma de 4.381.042.006.856 dólares, equivalentes a 10 veces el PBI argentino actual.. O sea que cada argentino tiene 109.526 dólares de patrimonio enterrado en el subsuelo neuquino. Y que en cada km2 de VACA MUERTA es posible extraer 351.890.924 dólares de gas y petróleo no convencional.
RENTABILIDAD DEL NEGOCIO:
YPF firmó un acuerdo al 50% con Chevron para explotar 395 km2 (correspondiente al área que la Presidenta denominó “General Mosconi”), que de acuerdo al decreto 1208 del Gobierno de Neuquén se van a invertir 16.506.000.000 dólares en un concesión que se prorroga hasta el año 2048.
La cuenta aproximada es simple:
Valor petróleo y gas (395 km2 x 351.890.924 U$S/km2) = 138.996.915.077 U$S
Menos inversiones = 16.506.000.000 U$S
Ganancia Esperada = 122.490.915.077 U$S.
Ganancia Chevron 50% = 61.245.457.538 U$S.
· LAS CIFRAS DEL NEGOCIADO, CON LOS DATOS DE LA AGENCIA REUTERS:
VALOR DE LAS RESERVAS:
De acuerdo a sendas notas publicadas por Ámbito Financiero (“YPF trabajará en Vaca Muerta un campo con 316.000 M de barriles de petróleo”, 24-7-13; “YPF II: las apuestas sobre Vaca Muerta”, 25-7-13) basadas en un cable de la agencia REUTERS fundamentado en información interna proveniente de YPF, los números de rentabilidad podrían ser los siguientes:
En los 7.400 km2 útiles de concesión útiles extensión existen reservas de petróleo por 66.000.000.000 barriles de petróleo y 700 trillones de pies cúbicos de gas.
Reservas que valuadas a precios de mercado internacional ascienden a la suma de 12.115.202.500.000 dólares. Equivalente a 28 veces el actual PBI argentino.
O sea que cada argentino tiene –en base a estas estimaciones de Reuters- 302.880 dólares de patrimonio enterrado en el subsuelo neuquino. Y que en cada km2 de VACA MUERTA es posible extraer 1.637.189.527 dólares de gas y petróleo no convencional.
RENTABILIDAD DEL NEGOCIO:
En base a esta estimación de reservas las cifras para el acuerdo al 50% que YPF firmó con Chevron para explotar 395 km2 y que de acuerdo al decreto 1208 del Gobierno de Neuquen se van a invertir 16.506.000.000 dólares en un concesión que se prorroga hasta el año 2048.
Valor petróleo y gas (395 km2 x 1.637.189.527 U$S/km2) = 646.689.863.176 U$S
Menos inversiones = 16.506.000.000 U$S
Ganancia Esperada = 630.183.863.176 U$S.
Ganancia Chevron 50% = 315.091.931.588 U$S.
O sea la ganancia de Chevron en un caso es de 60.000.000.000 y en otro de más de 300.000.000.000 millones de dólares, una ganancia entre 7 y 38 veces el capital invertido.
O sea que cuando Moshiri de Chevron le ofreció a Galluccio de YPF compartir los esfuerzos y las ganancias en un FIFTY-FIFTY, se refería a que Chevron ponía UN pollo y los argentinos UNA vaca.
· LOS VINCULOS SOCIETARIOS ENTRE SCHULEMBERGER (ex empleador de Gallucio) Y CHEVRON:
Al analizar estos siderales números surge la vehemente sospecha si el CEO Miguel Gallucio, ex ejecutivo de la multinacional prestadora de servicios petroleros Schulemberger, que fue importado por el actual gobierno desde Inglaterra tras la reestatización parcial de YPF a principios del años pasado, está al servicio de los intereses de YPF y el país. O de Chevron y las grandes petroleras extranjeras.
La sospecha se agiganta si uno coteja quienes son los accionistas principales de ambas compañías. Encontrándose que son casi los mismos para ambas compañías. Revelando así una comunidad de intereses que pone en tela de juicio la compatibilidad de Gallucio, ex alto ejecutivo de Schulemberger, para intervenir en ese descomunal negocio.
De el informe surge que los accionistas comunes de ambas compañías detentan un valor accionario de u$s 81.160 millones. Que equivale al 73 % del valor accionario de los principales accionistas de ambas compañías, que trepa a u$s 111.134 millones. En el caso de Chevron, con accionistas comunes con Schulemberger por un valor accionario de u$s 56.470 millones, ello representa el 74 % de los principales accionistas de Chevron, cuyo valor accionario trepa a u$s 75.834
· EL COMPORTAMIENTO DE CHEVRON EN LA ARGENTINA
Por último analizamos cual fue la performance de Chevron en la Argentina desde el 2003 y ha sido “Yo, la peor de todas”, dado que la producción de Chevron en Argentina se hundió en un abismo desde el 2003 en adelante.
Chevron fue un gran contribuyente al actual déficit energético, al pasar su producción de petróleo de 4,64 millones de m3 en el año 2001, a solo 736 mil m3 en el año 2012, con una caída del 84 %. Y en cuanto al gas natural los registros son aun peores, ya que pasó de 1,37 miles de millones de m3 en el año 2003, a solo 131 mil miles de m3 en el 2012, con una caída del 87 %. Esta descomunal caída no solo descalifica a Chevron para cualquier clase de convenio, sino que también descalifica la errática política energética del actual gobierno. O mejor dicho la total ausencia de ella en función de las necesidades del país.
Por último, el hecho de que la Presidenta haya denominado al área otorgada a Chevron “General Mosconi”, para encubrir con un barniz nacionalista este descomunal negociado en contra del país, constituye una tremenda injuria a dicha notable y honesta personalidad. Que lejos de firmar convenios con la Standar Oil, hoy Chevron y Exxon, llevó adelante una durísima y audaz guerra comercial contra esas compañías norteamericanas, y la SHELL inglesa. Las mismas que hoy se preparan junto con otras compañías vinculadas, para hacerse un festín en Vaca Muerta.-
Javier Llorens
Mario Cafiero (Ingeniero Industrial – Diputado MC)
Julio del 2013
¡El pueblo quiere saber de qué se trata!
Los siderales montos en juego
que se esconden en Vaca Muerta
Javier Llorens y Mario Cafiero (Ingeniero Industrial – Diputado MC)
Contenido
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de YPF. 2
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de Reuters y AIE. 2
Las lamentables sospechas que inspira el CEO de YPF Miguel Gallucio. 3
Chevron “yo, la peor de todas”. 5
La Presidenta dijo que el yacimiento de petróleo no Convencional de Vaca Muerta debería llamarse Vaca Viva. Y tiene doblemente razón. No solo porque la Vaca parece demasiado viva, sino porque además surgen notables evidencias que hay algunos vivos –los mismos de siempre- que la quieren tener atada para llevársela puesta. Razón por la que ni YPF ni el gobierno brindan detalle alguno respecto la ecuación económica en la que se basa el convenio firmado recientemente con Chevron. Que solo unos pocos argentinos contados con los dedos de la mano conocen en detalle.
Quienes apoyan el convenio, dicen que en él no hay pérdida alguna de soberanía. Y al mismo tiempo contradiciéndose flagrantemente, dicen que por razones de confidencialidad y en cumplimiento de las reglas de la SEC (Securities and Exchange Commission) norteamericana, el contrato no se puede dar a conocer a los argentinos. Vulnerando así el principio básico de la democracia republicana de la publicidad de los actos de gobierno, establecido desde nuestros orígenes bajo la advocación ¡El pueblo quiere saber de qué se trata!
¿Pero es solo el cumplimiento de las supuestas normas de confidencialidad de un soberano extranjero, por la que el contrato no se da a conocer a los argentinos? ¿O es solo una excusa para evitar dar a conocer la letra chica y pormenores de un convenio enormemente ruinoso para el país?
Lamentablemente, si uno tira algunos números en base a la dispersa información disponible, el interrogante acertado parece ser este último. Tal como se desprende de las dos planillas anexas, cuyos áridos números nos brindan datos a cual más elocuentes para decirnos que se trataría de un descomunal negociado. Que además heriría de muerte a la competitividad de la economía argentina, por los altísimos precios tendrá para la energía, que es uno de los principales insumos de una economía moderna.
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de YPF
De acuerdo a las cifras publicadas en el portal de YPF, en los 12.450 km2 de extensión de su concesión en Vaca Muerta, existen reservas de petróleo por 25.000 millones de barriles de petróleo, y 240 trillones de pies cúbicos de gas natural. http://www.ypf.com/EnergiaYPF/Paginas/vaca-muerta.html
Valuadas a precios de mercado, como se puede ver en la planilla I, estas reservas ascenderían a la suma de nada menos que 4,38 billones de dólares en términos europeos. O sea 4,3 Millones de millones de dólares (u$s 4.381.042.006.856), equivalentes a 10 veces el PBI argentino actual.
O sea que cada argentino tendría 109.526 dólares de patrimonio enterrado en el subsuelo neuquino que detenta YPF en Vaca Muerta. Y que de cada km2 de ella es posible extraer 352 millones de dólares de gas y petróleo no convencional (u$s 351.890.924).
YPF firmó un acuerdo inicial con Chevron para explotar solo 20 km2, lo que representaría un ingreso bruto de u$s 7.037 millones, a cambio de una inversión por parte de Chevron de u$s 1.146 millones, o sea un 16,3 % de dicho ingreso. Lo que arroja un margen bruto u$s 5.891 millones de los cuales la mitad, u$s 2.495 millones irían a parar al bolsillo de Chevron, obteniendo así una rentabilidad bruta del 257 % sobre lo invertido.
Si el análisis se entiende a los 395 km2 cuadrados finales que prevé el convenio, correspondiente al área que la Presidenta denominó “General Mosconi”, de acuerdo al contenido del decreto 1208 del Gobierno de Neuquén, se van a invertir en ella u$S 16.506 millones de dólares, en una concesión que se prorroga hasta el año 2048, de los cuales el 50 %, u$s 8.253 millones corresponderían a Chevron.
Lo que depararía ingresos brutos por u$s 139.996 millones, representando la inversión de Chevron un 5,9 % de este monto. Que a su vez arrojaría un margen bruto de u$s 122.490 millones, de los cuales el 50 % u$s 61.245 millones irían a parar al bolsillo de Chevron, obteniendo así una rentabilidad bruta del 742 % sobre lo invertido. Pero estos resultados más que preocupantes en relación al inusitado regalo de los recursos naturales que se habría hecho a favor de Chevron, están muy lejos de acabar allí.
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de Reuters y AIE
De acuerdo a sendas notas publicadas por Ámbito Financiero (“YPF trabajará en Vaca Muerta un campo con 316.000 M de barriles de petróleo”, 24-7-13; “YPF II: las apuestas sobre Vaca Muerta”, 25-7-13) basadas en un cable de la agencia REUTERS fundamentado en información interna proveniente de YPF, en Vaca Muerta existirían recursos de hidrocarburos no convencionales, por 661.000 millones de barriles de petróleo, y 1.181 trillones de pies cúbicos de gas natural, sobre un área de 740 mil hectáreas, o sea 7.400 km2, de los cuales 3.000 km2 corresponderían a YPF.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=698961 http://www.ambito.com/noticia.asp?id=698892 )
Esas notas también informan que la tasa de recuperación del petróleo que estima YPF es del 10 %. O sea que las reservas recuperables allí existentes treparían a u$s 66.100 millones de barriles. Respecto la recuperación del gas natural dice que YPF no brinda datos, pero por su parte la AIE (Agencia Internacional de Energía) estima que en Vaca Muerta habría recursos recuperables de gas natural equivalentes a 700 trillones de pies cúbicos, que representaría 300 años del actual consumo argentino.
Valuadas a precios de mercado, como se puede ver en el cuadro II; esas reservas ascenderían a la sideral suma de 12,1 billones de dólares. O sea 12,1 millones de millones de dólares (u$s 12.115.202.500.000). Equivalente a 28 veces el actual PBI argentino.
Según esa información publicada por Ámbito, cada argentino tendría u$s 302.880 dólares de patrimonio enterrado en el subsuelo neuquino. Y conforme la extensión de la formación Vaca Muerta consignada por Reuters y Ámbito, de cada km2 sería posible extraer 1.637 millones de dólares de gas y petróleo no convencional (u$s 1.637.189.527).
De tal manera el acuerdo inicial con Chevron, que contempla la explotación de 20 Km2, corrigiendo las cifras anteriores, arrojaría los siguientes resultados. Su ingreso bruto treparía a u$s 32.743 millones, por lo cual la inversión de Chevron de u$s 1.146 millones solo representaría el 3,5 % de ese monto. Su margen bruto treparía a su vez a u$s 31.597 millones, del cual correspondería un 50 % a Chevron, u$s 15.798 millones. Que obtendría así una rentabilidad bruta del 1.379 % sobre lo invertido.
Con respecto al objetivo final de explotar 395 Km2, el ingreso bruto treparía a los u$s 646.689 millones, con lo cual la inversión neta de Chevron de u$s 8.253 millones solo representaría un 1,28 % de dicho monto. El margen bruto treparía a u$s 630.183 millones, del cual el 50 % u$s 315.091 millones corresponderían a Chevron, obteniendo así una rentabilidad bruta de 3.868 % de lo invertido.
Las lamentables sospechas que inspira el CEO de YPF Miguel Gallucio
Al analizar estos siderales números, ante los cuales el rey Creso famoso por su riqueza sería un pordiosero, surge la vehemente sospecha si el CEO Miguel Gallucio, ex ejecutivo de la multinacional prestadora de servicios petroleros Schulemberger, que fue importado por el actual gobierno desde Inglaterra tras la reestatización parcial de YPF a principios del años pasado, está al servicio de los intereses de YPF y el país. O de Chevron y las grandes petroleras extranjeras.
La sospecha se agiganta si uno coteja quienes son los accionistas principales de ambas compañías. Encontrándose, conforme se puede ver en el cuadro III adjunto, que son casi los mismos para ambas compañías. Revelando así una comunidad de intereses que pone en tela de juicio la compatibilidad de Gallucio, ex alto ejecutivo de Schulemberger, para intervenir en ese descomunal negocio.
De la tabla surge que los accionistas comunes de ambas compañías detentan un valor accionario de u$s 81.160 millones. Que equivale al 73 % del valor accionario de los principales accionistas de ambas compañías, que trepa a u$s 111.134 millones. En el caso de Chevron, con accionistas comunes con Schulemberger por un valor accionario de u$s 56.470 millones, ello representa el 74 % de los principales accionistas de Chevron, cuyo valor accionario trepa a u$s 75.834.
A su vez en el caso de Schulemberger, con accionistas comunes con Chevron por un valor accionario de u$s 24.690 millones, ello representa el 70 % de los principales accionistas de Schulemberger, cuyo valor accionario trepa a u$s 35.299 millones. Y esto sin tener en cuenta que varios de esos accionistas minoritarios, a su vez están vinculados entre sí y solo detentan una distinta razón social, como son los casos de los grupos Capital, Vanguard, Dodge, etc.
Perón decía que las empresas mixtas consistían en que el Estado pone la vaca, y el privado un pollo, y al final el privado se queda con la vaca, y el estado con el pollo. Cualquiera diría que Perón estaba pensando en Vaca Muerta. Pese a que este caso gracias a los afanes de Galluccio, el intercambio parece ser de vacas por gallos.
Estos escandalosos interrogantes que surgen respecto el convenio firmado con Chevron, que se anuncia que solo es un convenio piloto de otros muchos que vendrán después relacionados con Vaca Muerta, tienen como única salida que el gobierno haga público dicho convenio, y las bases en la que se fundamentó YPF para concretarlo.
Este descomunal negocio que se está facilitando a las megacompañías petroleras norteamericanas e inglesas, plantea también el interrogante si la súbita desaparición del gas natural convencional de Loma de la Lata, y la fortísima caída que se registró en la producción y las reservas tanto de gas como petroleó, que hoy se refleja en ruinosas importaciones que desbalancean la balanza de pagos, no tuvieron en realidad por objetivo el forzar a la explotación de los hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta.
A la que se reputa como la segunda reserva más grande del mundo, cuya tecnología dominan hasta ahora solo esas megacompañías, pero que cuenta en el mundo con serios reparos ambientales. De esa manera, con la inusitada caída de la producción convencional, esas compañías que también detentan las concesiones de estos yacimientos, habrían abierto el descomunal nicho de negocios de Vaca Muerta, que pone en evidencia los números consignados. En cuya apertura Gallucio parece haber puesto todos sus afanes, conforme los planes de esas compañias.
Chevron “yo, la peor de todas”
Esta situación se ve refrendad por la actuación de la misma Chevron, que podría emular la frase de Sor Juana Inés de la Cruz, “Yo, la peor de todas”. Conforme se puede visualizar en el gráfico adjunto, que evidencia como la producción de Chevron en Argentina se hundió en un abismo desde el 2003 en adelante.
En él se observa que Chevron fue un gran contribuyente al actual déficit energético, al pasar su producción de petróleo de 4,64 millones de m3 en el año 2001, a solo 736 mil m3 en el año 2012, con una caída del 84 %. Y en cuanto al gas natural los registros son aun peores, ya que pasó de 1,37 miles de millones de m3 en el año 2003, a solo 131 mil miles de m3 en el 2012, con una caída del 87 %. Esta descomunal caída no solo descalifica a Chevron para cualquier clase de convenio, sino que también descalifica la errática política energética del actual gobierno. O mejor dicho la total ausencia de ella en función de las necesidades del país.
Por último, el hecho de que la Presidenta haya denominado al área otorgada a Chevron “General Mosconi”, para encubrir con un barniz nacionalista este descomunal negociado en contra del país, constituye una tremenda injuria a dicha notable y honesta personalidad. Que lejos de firmar convenios con la Standar Oil, hoy Chevron y Exxon, llevó adelante una durísima y audaz guerra comercial contra esas compañías norteamericanas, y la SHELL inglesa. Las mismas que hoy se preparan junto con otras compañías vinculadas, para hacerse un festín en Vaca Muerta.

viernes, 2 de agosto de 2013

NO A CHEVRON

miércoles, 31 de julio de 2013

Chevron invirtió en Ecuador y lo dejó así: Ahora viene a Neuquén

FUERA CHEVRON DE ARGENTINA Y AMERICALATINA

lunes, 29 de julio de 2013

Acuerdo YPF – Chevrón ¿Desarrollo o Semicolonia? Por *Adolfo Pérez Esquivel

"... El contrato permite que nos sometamos a los tribunales de Francia y los EEUU con motivo de los Tratados Bilaterales de inversión que tenemos con esos países. Esto significa que Chevrón va a venir a llevarse nuestros recursos con facilidades inéditas, contaminarnos, y si luego queremos rescindir el contrato por sus consecuencias desfavorables Chevrón nos hará juicio en el CIADI y le tendremos que pagar miles de millones de dólares de indemnización..."

"... Este acuerdo se enmarca en la “Iniciativa Glogal de Gas de Esquisto” del Departamento de Estado Norteamericano que nos incluye desde el año 2010..."

"...Sería importante que el gobierno nacional investigue porque el fracking está prohibido en Francia, en Bulgaria, en el estado de Vermont (USA) y en Quebec (Canadá), mientras que en otros lugares se ha aprobado la moratoria (suspensión), tal como sucedió en Nueva York, y en varias regiones de Europa..."

"... ¿Es tan difícil pensar en una YPF 100% pública y nacional que haga convenios estratégicos de unidad latinoamericana con las petroleras PDV (Venezuela), Petrobras (Brasil), YPFB (Bolivia) y ANCAP (Uruguay)? ¿Es tán difícil pensar que los recursos naturales de los latinoamericanos sean de los latinoamericanos? ¿es tan difícil pensar que nuestro gobierno invierta lo necesario en investigación y desarrollo de energías renovables para tener nuevos complementos?..."
******************************************************
Acuerdo YPF – Chevrón ¿Desarrollo o Semicolonia? Por *Adolfo Pérez Esquivel
Buenos Aires, 25 de julio del 2013.

Nuestro país ha soportado todo tipo de calamidades, creo más que las 7 plagas bíblicas, pero tenemos la capacidad de sobrevivir y continuar construyendo a pesar de todo.

Una de ellas es la deuda externa que pasó a ser la “deuda eterna”, cuyos fondos buitres no pierden pisada a su víctima.

Los sucesivos gobiernos se negaron y niegan hacer una auditoria para determinar la deuda legítima de la ilegítima, y hoy los buitres reclaman el pago de una deuda inmoral e ilegítima y el país debe someterse a tribunales de los EEUU.

Mientras el gobierno insiste en los beneficios alcanzados y en defender la “década ganada” del modelo K, que se autodefine “nacional y popular”, surgen contradicciones e incertidumbres que enervan los ánimos y provocan justificadas tensiones en los diversos sectores sociales, a lo interno del país, a nivel regional e internacional.

Cuando el gobierno argentino expropió el 51 % de la empresa Repsol de España habló de la nacionalización del petróleo y la recuperación de la soberanía, sin embargo ahora firmó un contrato con la empresa estadounidense Chevrón brindándoles ventajas inéditas. ¿Qué significa esto para nuestra soberanía nacional?

Pongamos en evidencia algunas de las consecuencias del flamante acuerdo de YPF con la petrolera trasnacional:

El juicio que perdió Chevrón en Ecuador por violar Derechos Humanos y la impunidad que le dió la Corte Suprema Argentina

La empresa Chevrón-Texaco después de 20 años de juicio en el Ecuador fue condenada al pago de 19.000 millones de dólares por los daños ocasionados por el derrame de millones de litros de petróleo y la contaminación de ríos y cerca de 500 mil hectáreas en territorio de comunidades indígenas. Daños que fueran denunciadas por las comunidades indígenas y la CONAIE.

La empresa condenada se fue de Ecuador y aterrizó en la Argentina, con el beneplácito del gobierno, y la justicia argentina hizo lugar a la demanda judicial ecuatoriana y la embargó por el monto adeudado. La empresa apeló el embargo a la Corte Suprema de Justicia de Argentina quien levantó el embargo, motivado por los acuerdos de YPF- Chevrón, sentando un precedente de impunidad jurídica, que afectará a todos los pueblos latinoamericanos.

Recientemente tuvimos un Congreso en la Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, donde llevé el problema señalado, para que los científicos y juristas evalúen el impacto y consecuencias desde el derecho internacional y la situación sanitaria e impacto ambiental sobre los pueblos. Porque junto a muchas organizaciones venimos impulsando la creación de un Tribunal Penal Internacional del Medio Ambiente. Es inconcebible que una empresa esté prófuga de la justicia, en este caso la de Ecuador, y pueda seguir operando en otro país.

La Iniciativa del Departamento de Estado Norteamericano y el Fracking

Este acuerdo se enmarca en la “Iniciativa Glogal de Gas de Esquisto” del Departamento de Estado Norteamericano que nos incluye desde el año 2010. En 2012 tuvimos un encuentro de intelectuales de 21 países en Cuba “Por la paz y la preservación del medio ambiente” junto al Comandante Fidel Castro. En ese encuentro Fidel habló de esta iniciativa del departamento de estado y de que la Argentina es el tercer país, luego de China y Estados Unidos, con mayores reservas de Shale Gas (gas de esquisto). El “Decreto Chevrón” (Dec. Nº 929/13) implica la explotación de hidrocarburos no convencionales que se extraen mediante un método de fractura hidráulica (fracking), que es altamente contaminante para el medio ambiente y por supuesto para las poblaciones.

Sería importante que el gobierno nacional investigue porque el fracking está prohibido en Francia, en Bulgaria, en el estado de Vermont (USA) y en Quebec (Canadá), mientras que en otros lugares se ha aprobado la moratoria (suspensión), tal como sucedió en Nueva York, y en varias regiones de Europa. No sería la primera vez que los países centrales exportan la contaminación hacia los países del mal llamado “tercer mundo” para cuidar al mal llamado “primer mundo”. ¿Se acuerdan de las papeleras en Uruguay?

¿Esto es soberanía ambiental?

Los Derechos de los Pueblos Originarios

Pero este acuerdo afecta nuestra soberanía en muchos niveles. Por ejemplo viola la normativa internacional y nacional de los derechos de los pueblos indígenas debido a que no fueron consultados previamente a la firma del contrato como establece la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas en su artículo 19, el artículo 6 del Convenio de la OIT Nº 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, y el inciso 17 del artículo 75 de la constitución nacional argentina. ¿Y nuestra soberanía plurinacional? ¿El antiimperialismo es sólo de estatuas (Cristóbal Colón por Juana Azurduy)?

¿Tendremos que indemnizar a Chevrón? Los Tratados Bilaterales de Inversión y el CIADI.

El contrato permite que nos sometamos a los tribunales de Francia y los EEUU con motivo de los Tratados Bilaterales de inversión que tenemos con esos países. Esto significa que Chevrón va a venir a llevarse nuestros recursos con facilidades inéditas, contaminarnos, y si luego queremos rescindir el contrato por sus consecuencias desfavorables Chevrón nos hará juicio en el CIADI y le tendremos que pagar miles de millones de dólares de indemnización.

Argentina es el país con más juicios en el mundo dentro del CIADI, un organismo del Banco Mundial que suele dictaminar a favor de las trasnacionales, y el monto aproximado que se nos reclaman empresas extranjeras es de aproximadamente 65.000 millones de dólares.

¿Esto es soberanía jurídica? ¿Se preguntó el gobierno argentino porqué Bolivia, Ecuador y Venezuela denunciaron al CIADI y se retiraron en el 2007, 2009 y 2012 respectivamente? ¿Se preguntó porqué Brasil nunca entró en el CIADI?

Soberanía Energética y unidad latinoamericana

La recuperación del 51 % de YPF y su decreto reglamentario fueron importantes pasos que dimos adelante y que he apoyado personalmente. Pero el gobierno ha desviado el camino en forma grotesca e improvisada, entregando con enormes beneficios uno de los potenciales yacimientos más importantes del mundo: Vaca Muerta. Y permitiendo a Chevrón que gire regalías al exterior sin retenciones y que nos venda nuestro propio petróleo al precio internacional.

¿Es tan difícil pensar en una YPF 100% pública y nacional que haga convenios estratégicos de unidad latinoamericana con las petroleras PDV (Venezuela), Petrobras (Brasil), YPFB (Bolivia) y ANCAP (Uruguay)? ¿Es tán difícil pensar que los recursos naturales de los latinoamericanos sean de los latinoamericanos? ¿es tan difícil pensar que nuestro gobierno invierta lo necesario en investigación y desarrollo de energías renovables para tener nuevos complementos?

La irresponsabilidad gubernamental oculta las graves consecuencias para el pueblo que tiene esta medida como también lo hace con la mega-minería (Barrick Gold y otras) y los agro-tóxicos (Monsanto).

El vice-ministro de economía, Kicillof, dice alegremente que “vamos a tener un carnaval de actividad”. No sé hasta qué punto quienes gobiernan miden las consecuencias de lo que representa este contrato y de lo que significa la palabra soberanía. Por algo mantienen en secreto los convenios.

De lo que sí estamos seguros es que “Desarrollo” es lograr el equilibrio entre las necesidades de los pueblos y el medio ambiente.

El gobierno nacional debe consultar de manera vinculante a todo el pueblo argentino sobre estas decisiones que, una vez puestos en marcha, tienen consecuencias irreversibles que afectan muchas generaciones.

Los argentinos debemos debatir para qué queremos nuestra energía y al servicio de quienes, sin olvidar que no somos los dueños de la Madre Tierra, simplemente somos sus hijos y debemos cuidarla y honrarla.

* Adolfo Pérez Esquivel - Premio Nobel de la Paz - Presidente del Servicio Paz y Justicia
http://www.adolfoperezesquivel.org/?p=3278

jueves, 25 de julio de 2013

MOVILIZACIÓN NACIONAL SIMULTÁNEA EN CONTRA DE CHEVRON Y DEL MODELO DE LA ENTREGA, EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN, DESDE LA TIERRA DE LA VACA MUERTA

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/998547_10201661033393928_694744669_n.jpg [Cuándo] DOMINGO [Hora] 15:00
[Dónde] PUENTE DE NEUQUÉN - CIPOLLETTI
[Descripción]

CONVOCAMOS ABIERTAMENTE en defensa de la VIDA, el AGUA, los derechos humanos, para el pleno cumplimiento del Art. 41 de la Constitucion Nacional, de la Ley General del Ambiente y del Convenio 169 de la OIT a quienes NO NEGOCIAN Y NO SE ENTREGAN en esta lucha. A las asambleas ciudadanas, los pueblos originarios, a lxs vecinxs, trabajadorxs, organizaciones sociales, sindicatos, partidos políticos, legisladores, y a todxs los que dicen BASTA.

BASTA DE ENTREGA DE NUESTROS TERRITORIOS. DE NUESTROS BIENES COMUNES Y NATURALES, BASTA DE SAQUEO, BASTA DE MUERTE, BASTA DE CONTAMINACIÓN, DE CORRUPCIÓN, DE IMPUNIDAD.

A raíz del fallo favorable al ingreso de Chevron a nuestro país a través de la promoción de inversiones hidrocarburíferas, denunciamos el autoritaritarismo representado por la falta de un debate político y científico en nuestra sociedad sobre nuestra matriz energética y productiva, y sus implicancias en nuestro territorio y para los pueblos. Por que apelamos al principio básico de Autodeterminación de los pueblos, decimos:

NO a las multinacionales en nuestrxs territorios, NO a los agronegocios con utilización de transgénicos, NO al fracking, NO a la megamineria, NO a la energía nuclear, NO a la construcción de megarrepresas, NO al Plan IIRSA. NO A LA RE RE de ningún gobierno, NO a la reforma del código civil, NO a ESTA reforma judicial, NO a la ley antiterrorista, NO a los decretos como paradigma de gobierno, tomando decisiones a espaldas de los pueblos y reduciendo el país a una gran zona de sacrificio.

EXIGIMOS LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR YA!

Sobre los principios precautorio y preventivo, garantizados en nuestra constitución

DESDE LA TIERRA DE LA VACA MUERTA DECIMOS, SI A LA VIDA!

SI A UNA MATRIZ ENERGÉTICA Y PRODUCTIVA QUE SEA COMPATIBLE CON LA VIDA, SOSTENIBLE, LIBRE Y LIMPIA!

MARCHEMOS JUNTXS EL 28 DE JULIO EN todo EL PAÍS, EN CADA TERRITORIO.

ASAMBLEA PERMANENTE DEL COMAHUE POR EL AGUA DE NEUQUÉN Y RIO NEGRO

miércoles, 24 de julio de 2013

Decreto a la medida de las petroleras privadas. PIDEN QUE SEA DECLARADO INCONSTITUCIONAL

FUERA CHEVRON DE ARGENTINA Y LATINOAMÉRICA

Un día antes de la firma del ACUERDO CHEVRON - YPF, se publicó en el boletín oficial el decreto 929/2013 firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de gabinete Juan Manuel Abal Medina, el ministro de Economía Hernán Lorenzino, y el de Planificación Federal Julio de Vido. El decreto establece un Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos convencionales y no convencionales.
CLAUDIO RAUL LOZANO y VICTOR NORBERTO de GENNARO PROMUEVEN ACCION DE AMPARO. PARA QUE SE DECLARE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO 929/2013 “Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos”

"Chevron es premiada con el 100% ... premiada con vender en el mercado domestico a precio internacional, con eliminar las retenciones y llevarlas a cero, un verdadero desatino desde todo punto de vista” Claudio Lozano.

Acción de amparo a fin de que: a) se declare la inconstitucionalidad del Decreto Nº 929/2013 sancionado el 11 de julio de 2013 y publicado en el Boletín Oficial el 15 de julio de 2013 porque vulnera, en forma manifiestamente ilegal y arbitraria, la Constitución Nacional; b) y se declare la nulidad de los efectos de dicho Decreto.

Por el Decreto 929/2013 se crea el “Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos” y se establece, entre otras disposiciones, como beneficio para quienes se acojan al mismo, el derecho a comercializar libremente en el mercado externo el 20% de lo que produzcan, sin pagar derechos de exportación.

La Carta Magna establece entonces: “art. 75: Corresponde al Congreso: 1. (Aduanas. Derechos de Exportación e Importación). Legislar en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación, los cuales, así como las avaluaciones sobre las que recaigan, serán uniformes en toda la Nación”.
Este decreto vulnera derechos colectivos en materia de medio ambiente.
También hay que resaltar que este decreto le abre la puerta al proceso de certificación de reservas de hidrocarburos no convencionales amenazando con transformar en un “queso gruyere” a nuestro territorio, y de la mano de una empresa denunciada internacionalmente por su permanente contribución al daño ambiental.
Por todo lo expuesto es que consideramos inconstitucional el Decreto 929/2013, y solicitamos se declare la nulidad del mismo.
se solicita a S.S. que previo a todo tramite ordene la suspensión de la fuerza ejecutoria de los artículos 6º, 7º, 12º y 13º del Decreto 929/2013 hasta tanto se dilucide el presente pedido de inconstitucionalidad y se dicte una medida de no innovar en cuanto a la fijación de alícuotas en materia de exportación de hidrocarburos

martes, 16 de julio de 2013

Se levantó la ocupación en Vaca Muerta y se concretará una reunión el jueves

http://www.8300.com.ar/2013/07/16/chevronmataennqn-se-levanto-la-ocupacion-en-vaca-muerta-y-se-concretara-una-reunion-el-jueves/

ChevronMataEnNqn Se levantó la ocupación en Vaca Muerta y se concretará una reunión el jueves

Gentileza Confederación Mapuce de Neuquén para 8300web

Así lo anunciaron desde la Confederación Mapuce de Neuquén, que se encontraban tomando los pozos del yacimiento de YPF desde las 7 de la mañana. Según remarcaron, el jueves la empresa mantendría una reunión con los lof Campo Maripe y Katripayiñ, además de con la misma Confederación.
Tras toda una jornada de ocupación de los pozos en Vaca Muerta, dos en principio y cuatro a la tarde, y habiéndose firmado finalmente hoy el acuerdo entre la empresa contaminadora Chevron y la re estatizada YPF, las y los mapuce se retiraron del lugar.
Participaron comunidades del pueblo nación Mapuce y las organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos y feministas que conforman la multisectorial contra el fracking.
Desde la Confederación Mapuce señalaron que mantienen el reclamo de “No a Chevron” y “No al Fracking”.